Comportamento, informação, denúncia, história, cultura, marketing, sarcasmo e humor são só alguns dos ingreditentes que compõem o blog, cujo objetivo é informar e fazer pensar, entretendo.
Eu sou da opinião que, apesar da proposta, a nova novela das nove será um fracasso. O povo foi levado à exaustão pela globo depois de tanta novela com tema italiano feita pela emissora. Acho que o autor pecou nesse ponto, porque a proposta, de discutir o lado passional x racional do ser humano, se bem aproveitada, levantaria um belo debate e iria acumular uma boa audiência.
Levantei essa questão do ser humano ser cada vez mais racional na postagem anterior, onde descrevi os métodos, bem questionáveis, que as pessoas têm usado para traçar seus objetivos. Há pessoas que se entregam à emoção, ao desejo, e se deixam levar por toda a sensação boa que um grande amor dá, como o personagem do Tony Ramos. E há pessoas que de forma fria e calculista traçam planos questionáveis ética e moralmente para conseguir o que querem, mentindo e pensando só nelas, sem nenhum peso na consciência do mal que possam estar fazendo a outras pessoas, como faz a personagem da Mariana Ximenes.
Personagens como os citados acima são facilmente encontrados no nosso dia a dia. Há muito executivo bem-sucedido que prejudicou muita gente para chegar onde está, enquanto há pessoas supercompetentes, porém humildes, que vivem suas vidinhas com a consciência leve e fazendo o que gostam, sem estresses e culpas. A novela, portanto, levanta um assunto que muitas pessoas já têm trazido às suas conversas nas mesas de bar, mas que ainda não foi abordado tão diretamente pela TV.
Você é passional ou racional? Se você pudesse escolher, que tipo de conduta adotaria para o seu dia a dia? Qual são os prós e contras de cada uma? É valido enganar, mentir e prejudicar pessoas só para conseguir o que você quer? Que mal isso pode trazer a sua vida? Se a mentira tem pernas curtas, por quanto tempo alguém conseguiria sustentá-la?
Vivemos num país onde o status acaba contando mais que o quanto você tem na conta. Não é à toa que em rodas de amigos tem sempre alguém fazendo autopromoção de um feito histórico, tal como pegar um monte de mulherzinha em alguma viagem, sobre como conseguiu enganar a namorada pra curtir a night com os amigos, ou ainda como emagreceu apenas com uma boa alimentação. Essa “vangloriação”, que resulta nas pessoas contando vantagem ao falar coisas as quais não foram perguntadas a respeito seria menos grave se pelo menos essas coisas fossem verdade. Na verdade, se você contar apenas com a verdade nos dias de hoje, você acaba fazendo um "marketing pessoal ao contrário". Involuntariamente, claro. Ou, como diria uma comunidade no orkut, você estaria cometendo um "sincericídio".
Nos orkuts e facebooks - ou seria FAKEbooks? - da vida, cansamos de ver pessoas felizes, bonitas (photoshop, alegria dos feios), com energia positiva, alto astral, magras (olha o photoshop aqui de novo: a alegria dos gordinhos), solidárias. Mas que, pessoalmente, não têm os valores éticos e morais básicos. São quase perfis fakes. É quase uma falsidade ideológica! Eu acredito que, em algum dia, leis sejam criadas para coibir o uso de informações falsas. Ora, propaganda enganosa é crime! E o que seriam os perfis em redes sociais além de propagandas (sem regulamentação) de si mesmos?
Há pessoas que, mesmo ao vivo, continuam com esse mesmo hábito de mentir sobre uma vida que não têm. É comum ver “namoros felizes e bem-sucedidos” por aí. Tem sempre uma conhecida sua que se gaba de ter o namorado perfeito, enquanto seu objetivo é mostrar aos outros, mesmo que inconscientemente, ser um exemplo de vida feliz e harmoniosa. Igual comercial de margarina. Mas será mesmo que se trata de um relacionamento perfeito? Em alguns casos, há mulheres que buscam preservar essa imagem e camuflar os defeitos de seus parceiros seja por amor, ou porque querem manter o relacionamento por qualquer outro motivo.
Mas por que essa obsessão de ser uma coisa que não é? Essas pessoas têm vergonha de ser o que são? Não gostam de si? São tão merd** assim que são obrigadas a assumir uma personalidade falsa para cada ocasião? Se não gostam nem de si mesmas, como conseguirão gostar de outra pessoa? É aí entramos no ciclo de superficialidade de relações de afetivas, profissionais e amorosas. Como manter uma relação verdadeira e próxima com pessoas que não são o que mostram ser? Como não desconfiar das intenções de uma pessoa que sustenta uma vida de mentiras para se aproximar de você? Como tirar algo de verdadeiro disso tudo? Será que a pessoa está se aproximando de você com algum interesse sórdido em mente? O que fazer nessas situações?
Vivemos numa realidade que acaba não sendo tão real assim, coisa que se potencializa mais nos dias de hoje. As pessoas interpretam papéis e enredos fantásticos para esconderem seus verdadeiros eus. Mas o perigo disso tudo, além da “ilusão da ótica”, são as pessoas “incorporarem um determinado papel” para esconder falhas de caráter e saírem por aí enganando os outros. E as pessoas que, com toda essa autopromoção, acabam não respeitando o espaço alheio, "vomitando" fotos e informações de suas vidas pessoais para todo lado . Não podemos mudar esse contexto, mas ter ao menos consciência das coisas que acontecem no mundo em que estamos nos poupa de surpresas desagradáveis. Como diria uma personagem de Viver a Vida, "quero viver uma realidade verdadeira!"
Estamos numa cidade onde transbordam recalcados. Cuidado, que algum deles pode cair bem em cima da sua cabeça! Às vezes sabemos, mas às vezes também não sabemos quem são.Podemos rotular errado, mas em 90% das chances, estamos certos. Para combatê-los, basta fortalecer sua autoestima, muita energia positiva, e ter ouvido e memória seletiva: só absorva comentários relevantes e edificadores.
O recalque pode vir de desde um amigo distante ou até de um namorado ou parente. E pode surgir de quem e se revelar quando você menos esperar. Geralmente, o recalque é acionado por um misto de admiração e inveja de outra pessoa por você. Também pode aparecer por uma discordância de ideologia ou ponto de vista.
Há um ditado que diz, “amigo é aquele que está ao seu lado nos bons e maus momentos”. Estar ao seu lado nos momentos ruins é fácil, pois há pessoas que se sentem superiores estando do lado de alguém que está numa situacão pior. Faz bem para a noção distorcida de ego deles. Entretanto, quando você dá a volta por cima, de uma forma surpreendente, o recalcado começa a perturbar você com uma enxurrada de grosserias, brigas, implicâncias. Enquanto o amigo de verdade deveria estar feliz pelo seu progresso e lhe dar parabéns, o que acontece é justamente o contrário. Já passou por isso? Pois é, você foi vítima de um recalcado.
Temos a tendência de vitimizar o recalcado, tendo a opinião de que este é vítima de algumas circunstâncias da vida que o faz infeliz, julgando-o como coitadinho, sofrido etc. Às vezes, buscamos entendê-lo como uma pessoa que está passando por um desequilíbrio emocional momentâneo, como um portador de alguma doença psiquiátrica, ou, ainda, como alguém imaturo. Dificilmente encaramos a verdade: é mau-caratismo, mesmo! Poupamo-nos desse cruel julgamento por carinho e afeição pelo recalcado, mas será que o recalcado tem piedade da gente? Não, portanto, não tenha deles. Sim, possa ser mesmo que a pessoa seja imatura ou tenha problemas psicológicos, mas de qualquer forma, não é saudável manter proximidade com pessoas que torcem pelo seu mal.
Uma defesa necessária e fundamental contra o recalcado seria evitar contar detalhes de sua vida a ele. Geralmente, os recalcados são muito “curiosos”, querem saber de tudo, os mínimos detalhes de sua vida: desde qual foi o seu desejum até o que você comprou na farmácia. Uma poderosa arma contra eles é, simplesmente, não contar nada. Ou, ainda, mentir: mentindo, o recalcado concentrará sua energia negativa para algo que não existe, ou, caso descubra sua falácia, deixará de perturbar, visto que perceberá que você não quer compartilhar sua vida com ele e, assim, ele se conscientizaria de que você está a par das intenções dele.
Você não tem culpa alguma de ser feliz ou de alcancar progressos. Você pode estar na pior situação possível, porém, acredite: vai ter sempre um recalcado prestes a soltar farpas para cima de você. Porque ainda que você esteja passando perrengues, o recalcado vai o invejar pela sua capacidade de lidar com os problemas. O mundo está cheio de recalcados, por isso, recomendo muito olho turco, sal grosso e simplesmente um afastamento progressivo destas pessoas. Caso não seja possível, mantenha a diplomacia, mas não dê moral, abertura ou comente seus êxitos.
Tenho amigos muito engraçados, que sempre têm histórias pra contar, pena que esqueço boa parte. Vou começar a andar com um bloco de notas para anotar tudo. A história que vem a seguir surgiu duma night de uma amiga, sábado passado, no Rio Scenarium. Além de usar nicknames, eu me permiti colocar um pouco de ficção na história.
Dê estava curtindo a night quando de repente aparece um cara e os dois começam a bater papo. Papo vai, papo vem, e Dê fala que tem inveja dos homens, pois ser homem deve ser maravilhoso, que tudo é mais fácil pra eles. Diferente do normal, em que os caras também defendem alguns pontos bons (???) de ser mulher, ele afirma o que ela disse e, ainda, completa:
“Com toda a certeza, ser homem é muito bom. Não precisamos se depilar, gastar horrores com roupas, demorar horas se arrumando. A mulher é sempre cobrada de estar impecavelmente bonita, pronta, e tem sempre que prestar contas para a sociedade. Ela tem que trabalhar fora, tem que trabalhar em casa, malhar, parir, menstruar... pra no final das contas ficar linda, sarada, exausta e... acabar com um cara velho, barrigudo e com um chifre na cabeça.”
Depois da sábia justificativa do carinha, passa no lado dele uma loira espetacular dando mole. Na frente da Dê, na maior cara de pau e na maior naturalidade possível, ele canta a loira, que prontamente aceita o convite de conhecê-lo melhor. E no final, em vez de ficar aborrecida, ela se surpreendeu com a consciência, honestidade e a naturalidade com que ele lidava com essa situação, tirando o devido proveito disso.
Cheguei ao assunto em questão porque muitas amigas minhas estavam reclamando sobre isso – amigos falsos, interesseiros e, principalmente, egoístas. Amizades de conveniência, e pelos mais diversos interesses, virou praxe. As pessoas viraram objetos descartáveis, o que nos faz confundir se estamos lidando com psicopatas ou apenas com pessoas de má índole. Li a frase dum amigo no MSN que diz o seguinte: “as pessoas entram e saem das nossas vidas como se fossem garçons de restaurante”. A frase é de um grande escritor de livros de terror, Stephen King. Não sou socióloga, mas tenho lá as minhas hipóteses em relação a esse aumento da individualidade alheia no Brasil. Estamos em tempos difíceis, onde carecem empregos, principalmente os mais qualificados; presenciamos o desaparecimento da tradicional classe média, que agora dá lugar a uma classe média de emergentes, caracterizados por pessoas menos cultas e mais consumistas; e numa época onde os homens podem e fazem tudo, pela quantidade desproporcional de homens em relação às mulheres (não que as mulheres sejam santas. Elas, definitivamente, não são). Porém, pretendo dar um enfoque nessa questão pegando emprestado conceitos da Teoria da Comunicação.
Nos primeiros períodos da minha faculdade de comunicação, li um texto referente à matéria de Teoria da Comunicação que me deixou intrigada. O texto Indústria Cultural, de 1947, é dos sociólogos e filósofos Theodor Adorno e Max Horkheimer, oriundos da Escola de Frankfurt, referência mundial para os estudos de comunicação. O tema é sobre a mercantilização da cultura com a consolidação do capitalismo, o que a transformou em efêmera e levou a sua desvalorização. Aparentemente, o texto pouco tem a ver com o assunto da postagem, porém o texto de Adorno serve como analogia para analisarmos o quanto essa característica do capitalismo de ser descartável, que não é apenas um objetivo da produção de bens não duráveis (hoje em dia, duráveis também), reflete-se nas nossas interações do dia a dia. A funcionalidade de certas mercadorias, que nos são úteis para um determinado fim por um tempo determinado, deslocou-se também para os seres humanos, porém muitos não foram avisados disso. Homens e mulheres usam uns aos outros para satisfazer suas necessidades fisiológicas, de segurança e todas as outras pertencentes à pirâmide de Maslow, e depois se encontram na rua como se não se conhecessem. “Amigos” surgem e desaparecem quando lhes for conveniente, principalmente no que se refere ao famoso networking, e desaparecem da mesma forma inesperada com que reapareceram.
Ainda sobre Adorno, até mesmo a desvalorização da cultura consegue refletir a forma de “pensar” atual de nossa sociedade, visto que os meios audiovisuais ganharam a preferência do público, enquanto a literatura, a música e a poesia, que exigem um maior grau de abstração e interação lógica com o intelecto, foram perdendo espaço. Adorno diz ainda que a Indústria Cultural “impede a formação de indivíduos autônomos, independentes, capazes de julgar e de decidir conscientemente”. Agora podemos entender o porquê de acharmos as pessoas tão limitadas, e por que não conseguimos discutir mais temas como política e comportamento numa mesa de bar: as pessoas, em geral, estão acostumadas a terem tudo pronto, ou seja, a plagear frases e pensamentos de outros, sem ao menos questionar como surgiram. Se você não sabia o que era pseudo-intelectual, é só ler a frase anterior novamente. A sociedade perdeu a capacidade de raciocinar e limita-se a imitar aos outros, como macacos amestrados de circo.
O capitalismo trás consigo uma valorização do consumo. Antigamente comprava-se um determinado item por necessidade. Mas coube ao capitalismo inventar novos produtos e utilidades para induzir a população a gastar dinheiro e, consequentemente, encher o bolso dos empresários. Surgem itens cada vez com um prazo de validade menor, ou que rapidamente saem de moda, que são facilmente substituídos por outros. E é da mesma forma que funcionam as relações de amizade e amorosas no nosso cotidiano: o dinheiro tem um grande papel na compra e na manipulação das pessoas, que, como os objetos, podem ser jogados fora sem cerimônia. Como diria Sandra de Sá, “joga fora no lixo, joga fora no lixo, joga fora no liiiiiiixooooo”. Dessa forma, a pura e simples amizade entrou em extinção: geralmente as pessoas têm interesses pelos quais se tornam suas amigas – querem comer sua amiga, business, status, e outras razões mais bizarras que prefiro não comentar -, e essas amizades de conveniência têm prazos de validade. Infelizmente não há como evitar isso, já que tornou-se uma prática comum em nossa sociedade assim como a traição masculina, que agora faz parte da cultura brasileira. Como estamos numa época moderna, a traição vista como algo natural vem se extendido também às mulheres.
E aproveitando o gancho, as relações amorosas não têm mais nada de amorosas: namoros são cada vez mais curtos, pela facilidade e naturalidade de hoje em dia se conseguir um novo parceiro e desmanchar um relacionamento. E tornou-se mais que comum namoradas aceitarem que seus parceiros tenham amantes: não é mais necessário mentir. Dessa forma, os homens usam e abusam, pois boa parte das mulheres não lhe põem limites e, assim, concluem que podem fazer isso com todas. As mulheres também têm aprontado horrores, vendem-se por dinheiro descaradamente e, por não estarem plenamente satisfeitas com o seu companheiro, vão buscar o prazer sexual que o marido não pôde lhe conceder com o bonitão da esquina. Não há mais respeito, o respeito foi para o espaço. É como se as pessoas tivessem se transformado em objetos de pouco apreço por parte de seu dono. O termo mulher-objeto, ligado num passado não muito distante às mulheres gostosas e sem cérebro, que só serviam para relações sexuais, agora se abrange a todas as mulheres, já que as relações hoje em dia são cada vez mais voláteis. Mesmo os casamentos, que são instituições que representam um compromisso mais sólido, têm prazos de validades curtos.
Voltando aos sociólogos, outro famoso sociólogo, Zygmunt Bauman, criou o conceito de "modernidade líquida", onde podemos comparar as interações superficiais e efêmeras da pós-modernidade à fluidez e instabilidade da água, que muda de estado rapidamente. Já para Lipovetsky, há nos tempos atuais uma exarcebação de certas características, tais como, o individualismo, o consumismo, a ética hedonista, e a fragmentação do tempo e do espaço. Concluímos, então, que a forma de interação atual foi prevista por estes e muitos outros teóricos. Cabe a nós sabermos as regras do jogo e não nos surpreendemos com o que ainda pode vir a acontecer nas nossas vidas e, inclusive, antecipar e se defender de decepções com o ser humano.
Para descontrair:
OBS: vale lembrar que está faltando uma edição e revisão do conteúdo. Grata.
Não sei se vocês repararam, mas, de uns meses para cá, a noite carioca está pra lá de diferente. Os cinemas vivem cheios, mesmo com a facilidade de hoje em dia poder baixar conteúdos piratas na internet. Já as noitadas, entretanto, estão ficando mais vazias e atraindo um pessoal mais careta. Isso tudo é consequência da Lei Seca e da mais nova lei que proíbe fumantes de fumar em ambientes fechados.
Devido à Lei Seca, quem bebe está evitando sair com os seus carros de casa, e trocaram-no pelo táxi. E muito poucos usam o ônibus como meio de transporte para voltar das noitadas, pelo motivo da carência deles nas madrugadas. O que acontece é que as nights tornaram-se muito mais salgadas economicamente, o que está fazendo muitos a optarem a ir a festas fechadas, com tudo liberado, ou a ficarem bebendo no aconchego de suas casas. Consequentemente, as noitadas estão atraindo pessoas menos... er... estragadas e mais saudáveis. Até a vibração, a sintonia mudou. Dificilmente presencia-se confusões e “porradarias”. Isso é o que eu chamo de “mão invisível”: modificações no ambiente que acontecem ao nosso redor, mas que poucos conseguem se dar conta.
Outro item responsável por diminuir o fluxo de pessoas nas ruas à noite foi a lei que impede de fumar em ambientes fechados. Quem tem vício não aguenta ficar muito tempo sem fumar, e acaba preferindo fazer algo diferente. Outro fator que tem feito muitos – ou, nesse caso, muitas – deixarem de frequentar casas noturnas é o calor exacerbado. Ainda que tenham potentes ar-condicionados, estes não têm conseguido dar vazão. As mulheres, que tanto demoram para se produzir, colocar maquiagem, esticar cabelo, numa questão de segundos transformam-se em Monstros do Lago Ness: o cabelo enrola, a maquiagem derrete, o sapato machuca, ficam com uma vontade louca de tirar a roupa e de ficarem nuas, e ainda por cima sempre vem uns manés suados e nojentos querendo agarrá-las à força. Ainda que os cabelos saiam menos fedidos, por não deixarem mais fumarem em ambientes fechados, as mulheres saem completamente decompostas da night, tamanho o calor.
Como já citado, não sei se vocês perceberam, mas aumentou bastante o número de pessoas indo ao cinema e aos shoppings centers. Mesmo porque há pessoas que, mesmo bebendo e fumando muito, não conseguem fincar o pé em casa. Agora aumenta o número de casaizinhos que passam suas noites no fresquinho dos shoppings. Sim, até um aumento da fidelidade essas medidas - as quais chamarei de “toque de recolher”- proporcionaram. Uns adoraram as mudanças, enquanto outros estão inconformados. Tenho que admitir que não sair fedendo a cigarro dos lugares, deixar de presenciar brigas, encontrar gente mais equilibrada e, ao mesmo tempo, ver menos tumulto por aí não é nada mal...
Nos tempos de hoje, em que a modernidade nos permite ser tão diferentes e adotar gostos tão particulares, vemos um movimento no qual as pessoas tentam se unir em torno de gostos – limitados – em comum. Vemos aglomerados de gente que compartilham entre si interesses tais como o futebol de todo domingo, a cervejinha gelada, o funk, o pagode, o carnaval, e outras drogas, as quais intitularei de “diversão de massa”. E o governo, por sua vez, aproveita-se da alienação do povo para roubar cada vez mais.
Lá em Brasília, nosso presidente, feliz e contente, junto com a sua gangue, continua a tirar dinheiro do povo, que nada faz, numa conformidade absurda. Como se estivessem tetraplégicos em cadeiras de rodas. O governo quer prover diversão para o povo, glorificando o futebol – não é a primeira vez que um presidente usa o futebol como estratégia de ganhar carisma perante o povo: manjado demais para quem não passou colando nas aulas de história do ensino médio – e outras “diversões de massa”. E vem por aí Olimpíadas, Copa do Mundo...mas alguém já pensou se nosso país tem estrutura para isso?Se nem de um apagão conseguem se dar ao trabalho de explicar o motivo, se nem a violência na prestigiada “Zona Sul do Rio de Janeiro” eles conseguem deter, imagina o caos que será isso? Como diria Regina Duarte na antiga, mas memorável propaganda política do PSDB em referência à possibilidade do Lula chegar ao poder, “Eu tenho medo!”
A última do presidente foi criar um filme narcisista em sua homenagem, santificando-o e comparando-se a todo tempo a Jesus Cristo. Não sou católica, mas ficaria muito aborrecida de ver tal analogia nas telinhas.No final de seu mandato, disfarçado de uma biografia, o filme de Lula servirá para endeusar a imagem do presidente e garantir futuros votos para o PT na próxima eleição para presidente. A personagem que Lula criou, no filme e no palanque, faz dele a imagem, semelhança e o reflexo do povão, maioria absoluta na hora da votação em nosso país desigual. O povo, idiota, identifica-se prontamente. Lula deve pensar, “se o povo quer diversão, banana para os macacos! Muito futebol e funk para todos vocês”.
Sim, essas “diversões de massa” são um reflexo do empobrecimento da cultura. Cada vez menos se vendem livros, e o que mais se vende são besteiróis vampirescos e livros de autoajuda. A venda dos livros de ficção poderia ser uma tentativa desesperada dos leitores de fugir da realidade? E os livros de autoajuda? Seria uma tentativa de ajudar a si próprios a resolver os problemas do cotidiano, já que está impregnado no brasileiro a conformidade de não lutar por seus direitos? Se as pessoas não se mexem para promover a mudança em si mesmas, não será um livro que irá fazer. Enfim, a falta de cultura reflete-se nas conversas nas rodinhas de bar. Os assuntos são superficiais, promíscuos, fúteis. Ninguém discute relações de amizade, questões políticas, as notícias do dia. Não se dão ao trabalho de raciocinar e agem como se fossem macacos amestrados de circo. Aliás, menos que isso, já que existem macacos e outros animais que conseguem pintar quadros abstratos com maestria.
A violência aumenta, e a nova geração cada vez extorque mais os pais, que se enchem de dívidas para pagar aos filhos cursos cada vez mais caros, na tentativa frustrada de fazer com que estes tenham sucesso. Assim, os pais teriam alguma coisa para se vangloriarem na frente de seus amigos a respeito de seus filhos. No entanto, sua prole mal consegue ganhar para alugar um barraquinho na favela.E parecem que não importam nem um pouco com isso. Enfim, a ideia de se mudar da casa dos pais torna-se cada vez mais distante.
Por outro lado, essas “diversões em massa” têm o seu lado positivo: unir as pessoas. Numa era onde as pessoas ficam cada vez mais “virtuais”, o que não é nada saudável, essas atividades vêm para unir as pessoas, fazê-las saírem de casa e se unirem em torno de um objetivo comum, promovendo a diversão, alegria, a união e a amizade – contudo, o quesito amizade é questionável, pois não é porque determinadas pessoas saem juntas para beber ou ver uma partida de futebol, que isso pode ser traduzido em uma amizade profunda e fiel. Na maioria das vezes, é falsidade, mesmo.
É injusto comparar o Brasil à maravilhosa França, onde os preços dos livros são bem acessíveis e boa parte da população tem como habito a leitura. Dificilmente alguém agride a gramática, pelo fato de estarem em contato constante com a comunicação escrita – acho que não preciso lembrar que estou excluindo a internet deste grupo.Lá, as pessoas vão às ruas para lutar pelos seus direitos. A democracia realmente funciona. E a cultura, as artes, são realmente valorizadas pelo governo e a população. Ah, a França... quem sabe um dia a gente não chega lá? Infelizmente, para chegar a tal nível, só de avião, mesmo.
Bem-vindos à selva! Deixo vocês embalados no ritmo do Rock, sempre contestador. A música “Welcome to the Jungle”, de Guns N’Roses, reflete bem o que foi falado até então:
Geralmente sou eu quem redijo os textos do meu blog, mas esse crítica do Arnaldo Jabor, postada abaixo, não pode passar despercebida. Recebi a crítica faz um tempinho pelo e-mail, mas deixei para ler a mensagem só agora. Na crítica, Jabor desabafa e fala, sem papas na língua, a verdade que explode na cara da gente sobre o governo, mas que não queremos enxergar.
Jabor fala tudo o que já estamos carecas de saber, mas a formulação do texto, as comparações, analogias, a coragem, o sarcasmo... estão ótimos. Infelizmente o que não falta no nosso país são pessoas que ignoram ou mesmo impedem os outros de fazer com que a verdade seja dita, como o TSE neste caso fez.
Vestir-se de um personagem, de preferência com gostos bem populares e que se faz de vítima, é o que faz certos corruptos serem vistos justamente de forma contrária e, por fim, serem aclamados pelo povo inocente, crédulo, e ignorante. Políticos, seja do Brasil ou da Alemanha na época do nazismo, com a ajuda dos grandes meios de comunicação, fazem isso há decadas, através da criação um líder cuja aparência e comportamento são semelhantes aos da massa. O povo, por sua vez, espelha-se em seu representante e segue sem questionar, sem refletir sobre a mensagem que está decodificando - aliás, neste caso, a mensagem não é decodificada.
O povo esquece as ações dos pseudo-heróis, e glorifica suas palavras vazias de significados e intenções. As ideias não correspondem mais aos fatos. Ou será que os presidentes são um reflexo de seu povo? Bem, vou parar de escrever - já escrevi demais - e deixar você mesmo(a) ler e fazer seu juízo de valor. Boa leitura.
TSE que determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN
Leia o comentário de Dora Kramer,Estadão de Domingo:
'A decisão do TSE que determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN, a pedido do presidente 'Lula' até pode ter amparo na legislação eleitoral, mas fere o preceito constitucional da liberdade de imprensa e de expressão, configurando- se, portanto, um ato de censura.' Em outro trecho: 'Jabor faz parte de uma lista de profissionais tidos pelo Presidente Lula como desafetos e, por isso, passíveis de retaliação à medida que se apresentem as oportunidades!' 'Não deixem de ler e reler o texto abaixo e passem adiante'!!!!!!
A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE ( ARNALDO JABOR ) O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor,'explicáveis' demais. Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas. Tudo já aconteceu e nada acontece.Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira !!!!!!! Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada !!!!!!!! Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!!!! Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo!!!!! Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações... Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz!!!!! Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo', consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações 'falsas', sua condição de cúmplice e Comandante em 'vítima'!!!!! E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso? Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui há dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF. Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua... O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo. Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito.... Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'.. A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo. A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as ideias não correspondem mais aos fatos! !!!! Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações. No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política. Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república. São verdades cristalinas, com sol a Pino. E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'. Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT ? Como ousaram ser honestos?' Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando... Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o Populismo e o simplismo. Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual... Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois. Alguns otimistas dizem: 'Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!
ESSE TEXTO DEVE SE TRANSFORMAR NA MAIOR CORRENTE QUE A INTERNET JÁ VIU
Bem, como é de praxe nos meus blogs, o assunto em questão não será exatamente o halloween, mas vou pegar inspiração e carona no tema para falar de algo que de alguma forma se relaciona com essa festa americanizada: "monstros" inevitáveis de nosso cotidiano.
Vampiros, lobisomens, bruxas, diabos, esqueletos, fantasmas, frankensteins,monstros e afins. No halloween, temos a oportunidade de colocar os monstros de dentro da gente para fora na forma de diversas fantasias e personagens, festejamos, aterrorizamos, azaramos, confraternizamos, e fazemos travessuras. É, de fato, uma quebra necessária na nossa rotina onde pessoas, de todas as idades, podem brincar de ser criança nas frequentes festas de halloween que se repetem a cada ano. Entretanto... há assombrações que dão o ar da graça 365 dias do ano.
Quem não teve um ex-namorado, ex-ficante, ex-"amigo", ex-colega, ex-conhecido dos quais suspirávamos felizmente de terem saído das nossas vidas, mas que tivemos o azar e a infelicidade reencontrá-los de alguma maneira? E quando eles dão o ar da graça subitamente e passam a te perseguir? "Jason já morreu", como insisto em afirmar, e deve ficar morto e enterrado. E "Fred vai te pegar" o cacete! No final das contas, apesar de estar pilhada para tal acontecimento, acabei não indo a nenhuma festa de halloween e minha fantasia de vampira ficou no plano das ideias. "Mas a bruxa está solta!" hehehe.
Entretanto, refleti bastante sobre sobre as assombrações que insistem incansavelmente em fazer parte da minha vida, e concluí que não precisava de tais festas para estar rodeada de monstros, pois "para que festas de halloween se o meu msn e orkut estava cheio de assombrações?". Aliás... ô lugarzinhos para concentrar assombrações: ex-rolos que vêm falar contigo com a cara mais lavada do mundo, como se fossem verdadeiras santidades, mas que estão provavelmente em busca de apenas pegação e sexo, ou ainda com a intenção de fazer alguma espécie de joguinho doentio e sádico; "amigos" falsos que vêm puxar papo só para saber da sua vida, principalmente onde e no que você está trabalhando, e, se for conveniente, passar a fazer parte de sua vida social novamente; caras malas que você realmente não está afim de dar trela e não têm o bom-senso de perceber que estão incomodando; amigos malas cuja descrição é exatamente a do item mencionado anteriormente; amigos malas que tem alguma espécie de carência e vêm te perturbar para falar nada com coisa nenhuma quando você está viajando ouvindo algum vídeo no youtube ou lendo um bom texto; e pessoas que do nada sumiram do seu convívio, mas, sempre que conveniente, ou ainda apenas para manter as aparências, voltam a puxar papo com a pergunta que eu mais odeio: "está sumida?". Mas no entanto, os sumidos são eles.
Também criei uma outra frase fruto de meu ócio criativo: "há pessoas que estão fantaseadas o ano inteiro. Tira a máscara, tiraaaa!". Essa frase é em homenagem as políticos e interesseiros de plantão que se mascaram para atingir seus objetivos pessoais. E isso se tornou tão comum que semana passada ouvi em algum lugar sobre uma doença que designa pessoas que têm como hábito, vício e modo de vida mentir. Pena que eu esqueci o nome, mas é algo que começa com "oni". Eu não tenho paciência e tolerância com esse tipo de gente que faço questão de varrer, como uma poderosa bruxa, da minha vida. Mas não deixando de soltar farpas, venenos e verdadades antes, doa a quem doer, como uma diaba sedenta e sádica, mas apenas em prol da justiça e com a intenção de corrigir, quem sabe, um desvio de caráter ou de comportamento, ou de pelo menos de dar uma lição.
Assombrações e lobos em pele de cordeiro não fazem parte apenas da ficção, mas da mesma forma que a criança que tem medo de dormir no escuro e do monstro do armário, devemos combater nossos medos de frente, pois assim eles não encontrarão o seu lugar e sumirão das nossas vidas. E, enfim, todos esses personagens asquerosos farão parte apenas de nossos pesadelos e, com sorte, às vezes nem isso. Como diria a Pitty - pode ser música de pré-adolescente homossexual (sem preconceitos), mas eu me amarro -, "Diga, quem você é me diga / Me fale sobre a sua estrada / Me conte sobre a sua vida / Tira, a máscara que cobre o seu rosto / Se mostre e eu descubro se eu gosto / Do seu verdadeiro jeito de ser [...] O importante é ser você, mesmo que seja, estranho / Seja você, mesmo que seja bizarro bizarro bizarro."
Viver eternamente como criança, numa diversão sem fim. Sem responsabilidades com renda, contas, e mesmo com um relacionamento mais sério como o casamento e filhos. Sim, há adultos com essa famosa síndrome.
Michael Jackson é seu principal ícone. Pelo motivo de desde cedo ser imposto a certas responsabilidades como trabalhar desde os cinco anos para ajudar a colocar dinheiro em casa, Michael pulou fases da sua vida como a infância e a adolescência. Resultado: mesmo com uma boa situação financeira, diferente de outros que colecionariam mulheres e construiriam uma família, MJ pouco se importava. Ele queria passar o dia inteiro brincando... com crianças. Não é por acaso que ele construiu um parque de diversões gigantesco para ele. Embora haja boatos, acredito que ele não seja pedófilo. Já as frequentes intervenções cirúrgicas, entre outros motivos, eram porque MJ tinha um verdadeiro pavor de envelhecer. Lutava de todas as formas para manter-se criança. E por isso vivia em "NeverLand".
Mas há adultos com essa síndrome que teriam atitudes digamos menos radicais, tais como fugir de responsabilidades e compromissos. Buscam a diversão em primeiro lugar e tem gostos infantis tais como ver desenho animado, ler histórias em quadrinhos, jogar videogame, jogos de tabuleiro, entre outros. Sim, fugir dos problemas é tentador, mas se o próprio Peter Pan sofre uma situação emblemática ao se apaixonar e ter de escolher entre se tornar ou não adulto, na vida real agir com imaturidade pode causar transtornos bem maiores. Ou seja, em vez de fugir dos problemas através da síndrome, acaba-se conseguindo problemas piores.
A opção em se ter a síndrome muitas vezes não é voluntária. Muitos, devido a circunstâncias diversas que fizeram parte do seu passado, e que os marcaram de alguma forma, acabam adquirindo a mesma. A síndrome tem seu lado bom e o ruim. A questão é tentar equilibrar os desejos de criança com os desejos de adulto. Chegue a um ponto de equilibrio, seja feliz, e voe rumo ao infinito.
Síndrome do Capitão Gancho
Ele é um adulto, sem laços afetivos com ninguém, e sem residência fixa. A cada dia, está numa cidade diferente, conhecendo pessoas diferentes. Não vive de rotina. E tem servos fiéis que fazem todas as suas vontades. Ele é o rei. Seu dia a dia resume-se em mandar e beber. Beber muito. Sua ressaca confunde-se com a ressaca do mar. Ele mergulhou no mar do esquecimento, e age conforme a maré. Este é o Capitão Gancho.
Da mesma forma que o Peter Pan é alheio a compromissos, mas sente-se solitário sem uma companhia. Ele é um solteirão não por opção, mas porque ainda não encontrou sua alma-gêmea. Pudera, seu estilo de vida deve afastar qualquer pretendente. Ninguém sabe de sua família, de sua vida antes de ser capitão. Suas cicatrizes fez questão de esquecer, e não se diminui por qualquer deficiência que tenha. Quando tornou-se capitão, começou sua vida do zero. Quem nunca pensou em ir para um lugar distante e ter a chance de começar do zero?
Mas,diferente de Peter Pan, Capitão Ganho tem responsabilidades, pois é um adulto. Precisa sustentar seus marujos e manter seu navio. Sua vida é uma batalha diária e incessante por cada vez mais ouro. Arrisca tudo e passa por situações perigosas para conseguir o que quer. O lado mau do Capitão Gancho é que este realmente não mede esforços, deixando para trás a ética e a moral.
O Capitão Gancho de certa forma inveja essa felicidade constante do Peter Pan, pois tem angústias e problemas para resolver, como todo adulto, e essa é a razão de querer destruí-lo. Ele é uma pessoa melancólica, que apesar de seu poderio, consegue apenas chegar ao estado de êxtase através de bebidas de alta octanagem.
Mas ele todo dia promove festinhas, com muita comida e bebida. E sempre está cercado de gente. Sua vida é agitada e cheia de aventuras, e certamente ele tem muita história para contar. Como diria o verdadeiro pirata dos sete mares Roberto Carlos, "são tantas emoções". E, às vezes, como diria O Rappa em um trecho de sua música "Mar de gente", "navegar é preciso senão a rotina te cansa".
Hoje em dia é difícil de se confiar nos outros. Uma hora a pessoa pode ser sua melhor amiga, e em outra, quando lhe for conveniente, pode lhe dar uma punhalada nas costas. Simplesmente sem motivo nenhum. Será que a pessoa é louca, ou trata-se de um desvio de caráter? Bem, pode ser um pouquinho dos dois, pois na psicologia o comportamento antissocial e psicopata são doenças psiquiátricas que têm como consequência um desvio no caráter que se funda no desprezo do ser humano e das convenções sociais com o objetivo de se conseguir o que deseja.
Não sei se essa compulsão louca das pessoas para atingir objetivos fúteis - e que não influiriam em nada em sua felicidade - para mostrar a sociedade que PODEM é uma tendência intrínseca da nossa sociedade capitalista sedenta por dinheiro, ou se acontece desde os tempos mais primórdios, mas é fato que essas atitudes sem lógica são reflexo do mundo louco em que vivemos.
Gostaria de pegar um trecho antigo de uma coluna da Martha Medeiros (de novo rs), que resume um pouco a realidade insana em que vivemos. Fala-se também da ilusão na qual alguns vivem para satisfazer seu ego, alicerçado a partir da aceitação e aprovação alheia, que os ocupam o suficiente para que esqueçam de sua própria felicidade:
"Em tempos insanos, de tanta gente maluca por vaidade, maluca por juventude, maluca por dinheiro, maluca por poder, os lúcidos destacam-se pela raridade. São aqueles que não inventam personagens de si mesmos, não se trapaceiam, não criam fantasias, ao contrário: se comprometem com a verdade. E se envolver com a transparência dos fatos requer uma integridade diabólica [...] O lúcido faz parte do time - cada vez mais desfalcado - dos que se desesperam de um modo mais íntimo e refinado. O lúcido organiza sua loucura, acondiciona o que está solto no ar, interliga várias ideias interdependentes para que, agarradas umas nas outras, não se dispersem, estejam ao alcance da mente. Lúcido é só um outronome para louco: O louco que tem a cabeça no lugar."
O trecho acima também debate o tema tão batido das postagens anteriores: sinceridade. E o que acontece na verdade é exatamente isso: as pessoas vivem tão preocupadas com seu "marketing pessoal" que podemos considerar certos extremismos como doença. Ué, mas o mundo todo estaria doente, então. Sim, mas não falo apenas de nosso planeta, devido à destruição deste pelo homem, mas principalmente das PESSOAS.
Vejamos um indivíduo cujo histórico resultou em diversos traumas que como consequência geraram sentimentos como ódio, revolta e vingança, sentimentos com os quais ele convive diariamente. Juntando o histórico de vida desse sujeito com o contexto em que ele vive, podemos até encontrar algum fundamento para justificar certos desejos tais como "conseguir muito dinheiro", e pegar "quantas mulheres quanto puder para mostrar sua virilidade para os amigos", mas para alguns, que não ambicionam estas coisas como objetivo de vida e como princípio para felicidade, tratam-se de meios ineficazes para que esta pessoa atinja seu objetivo em mente (a pessoa apenas ficaria satisfeita em um momento fugaz), em contraposição a outros que considerariam que tem toda uma lógica imbutida por trás deste comportamento e que, dessa forma, nosso "estudo de caso" poderia viver mais feliz.
Esse mundo de aparência e de ilusões é sufocante. Por que as pessoas não se preocupam simplesmente em viver as suas vidas? A felicidade não está em rios de dinheiro, e menos ainda na busca da aparência de um semideus. A felicidade não deve ser buscada no outro, mas em nós mesmos. Se alguém não o aceita como você é, é porque não é de fato seu amigo. E será que vale a pena viver sabendo que a pessoa só é sua amiga por algum interesse, e não porque gosta de você? Acho que viver dessa forma deve causar um vazio profundo e uma melancolia sem fim. E o pior é que as pessoas não conseguem captar a razão dessa inquietude interna, que é a falta de atitude, coragem e de comprometimento para ir em busca do que se quer e do que se tem vontade de fazer, e negam a plenitude de seus sentimentos agindo da forma que os outros julgam melhor para elas.
Sinto falta das palavras AMIZADE, SOLIDARIEDADE e AMOR. Parece que não há espaço para elas no contexto atual em que vivemos. Parecem que estão fora de moda. Essas palavras são vulgarizadas hoje em dia, e são tão comumente ditas como um vento que passou. A semântica dessas palavras foi alterada, mas esqueceram de atualizar no dicionário e de fazer um registro etimológico.
Prefiro viver numa casa no campo, numa casinha de sapê, virar hippie do que ter que me submeter a essas convenções do sistema captalista e da "cidade malandragem": o Rio de Janeiro. Pessoas que são sinceras consigo mesmas tem que ter uma capacidade ímpar de lidar e engolir essa triste realidade que é a mentira em que a maioria vive. Como diria uma amiga minha, "só dá maluco, mané. Só dá maluco". E continuando o desabafo de Taly, "cara, vou gravar essa frase na parede de uma caverna, as gerações futuras precisam levar em consideração o mal dessa sociedade, a falta de sanidade mental."
Outras frases interessantes e que têm a ver com o contexto, mas que infelizmente desconheço os autores, são:
"Quem se submete aos homens já está submetido às coisas."
"Livra-te de desejos e temores, e livrar-te-á dos teus tiranos."
Outra frase interessante, essa com autor conhecido, é "as aparências enganam, aos que gelam e aos que inflamam. Porque o fogo e o gelo se irmanam no outono das paixões" (Sérgio Natureza / Tunai).
E finalizo a postagem com a frase do escritor Jostein Gaarder, "Tudo não passa de Maya (ilusão)."
Proponho neste espaço uma reflexão sobre as relações afetivas e sociais de hoje em dia. Por que nos sentimos mais a vontade de expressar nossas angústias por um messenger do que presencialmente? Por que não frequentamos mais a casa de um amigo ou de um vizinho para uma conversa cara a cara? Será que a internet, um meio que a princípio foi criado para aproximar as pessoas que estão distantes, agora serve para distanciar as pessoas que estão próximas?
O assunto deste tópico é baseado numa coluna que li na Revista O Globo, de 12 de julho, chamada "Homem-máquina". A colunista, cujo potencial me surpreendeu, foi a Luiza Possi, que fez uma boa análise sociológica sobre a situação. Essa cantora, que caminha pela orla da praia da barra da tijuca frequentemente, age com uma simpatia e naturalidade que nem parece que passou alguma vez pelos holofotes da TV, em contraposição às patricinhas-emergentes sem estudo e moradoras da região, que "desfilam" no calçadão como se fossem a última Ruffles do pacote, com o narizinho em pé, fruto de uma plástica mal feita. Quem dera se tivesse transplante de cérebro para algumas pessoas. Mas vamos voltar ao assunto.
Atualmente temos tanta liberdade, e podemos tanto, que essa é a maior barreira entre as pessoas. São milhares de estilos músicais, livros, canais de tevê, opções para sair num sábado a noite. Até as formas de se comunicar hoje em dia são diversas. Com pouca coisa em comum, não é de surpreender que as pessoas se afastem cada vez mais, e as relações tornem-se cada vez mais superficiais e na base de algum interesse em comum. Se você não tem nenhuma moeda de troca com determinada pessoa, "tchau, passar bem".
Hoje em dia, portanto, é frequente a comunicação com muitas pessoas, mas sem uma troca de sentimentos mais profundos. Há quantidade, mas sem qualidade. Falta altruísmo, ajuda ao próximo, senso de justiça, companheirismo e lealdade. E pode-se dizer que a internet pode ser, sim, um vilão poderoso em relação ao rumo em que as relações interpessoais estão tomando. Como Luiza conclui num parágrafo, "o conceito de se relacionar está mudando, não sabemos ainda muito bem para onde". As pessoas não têm coragem de se abrir, conversar pessoalmente. Pelo messenger, assunto é o que não falta, mas ao vivo as pessoas se travam. Muitas pessoas perderam a capacidade de conversar e de ter um diálogo saudável. Quando reúnem-se num bar, a única coisa que se ouve é sobre trabalho, trabalho, trabalho, e dinheiro. É uma pessoa querendo aparecer mais que as outras através de suas "incríveis façanhas". "Comi 5 no final de semana", "Comprei um carro de R$ 60.000,00", "Bebi até cair no chão." Enfim, num momento de descontração, continuam com a cabeça no trabalho ou em outras coisas fúteis, e simplesmente esquecem de viver. Preferem viver no virtual: orkut, msn e afins. Como diria Luiza, "é mais fácil dizer para muita gente ao mesmo tempo que você está entrando no carro e indo para o supermercado do que sentar com um amigo e falar do que realmente nos faz bem, e do que nos faz mal.
Há pessoas que, inclusive, só conseguem manter uma amizade via internet, pois ao vivo, por algum motivo, não conseguem se comunicar. Há pessoas que agem como melhores amigos pela internet, mas ao encontrar-se ao vivo, são como estranhos. Há um parágrafo na coluna onde Luiza diz o seguinte em relação ao relacionamento entre ela e um amigo pela web: "Era menos assustador lidar com a minha interpretação de suas palavras, do tom de voz que eu imprimia em cada frase, da risada que eu via passando na minha cabeça e que talvez ele nunca tivesse dado. Era minha relação com a minha interpretação através da sugestão dele".
Sim, é exatamente isso: as pessoas, ao usar a internet para se comunicar, interpretam as mensagens à sua maneira. Imaginam o tom de voz, a feição do rosto, o grau de felicidade e de atenção dado a elas, e acabam supondo coisas que não são o real e que fazem apenas parte do imaginário. O mundo virtual é muito confortável, pois as coisas funcionam da maneira que nós queremos, que é mais conveniente para nós. Mas a vida real é muito diferente. É bem melhor ter amigos reais e presentes, com quem podemos compartilhar sentimentos, felicidades e angústias numa mesa de bar, do que amigos virtuais, que resultam numa comunicação fria e distante de sentimentos. Como diria a colunista, "o mundo virtual estã diretamente relacionado ao mundo imaginário, e nenhum é de fato palpável. E assim somos cada vez mais livres e mais entocados em nossos planetas particulares, nos privando da troca construtiva com o outro, ficando apenas com a ideia de se comunicar".
E Luiza levanta uma questão interessante em outro parágrafo: "Imaginem, então, se o Twitter promovesse um encontro entre as pessoas que postam mensagens o dia inteiro, dando as coordenadas de cada passo de suas vidas, e seus seguidores que acompanham fervorosamente cada informação. Como seria? O que diriam uns aos outros? Seria confortável saber quem são as pessoas que sabem tanto da sua vida? Que tipo de intimidade é criada entre essas pessoas? Às vezes acho que jogamos essas preciosas informações à deriva, sem direcionar na verdade para ninguém." E, por conseguinte, finalizarei (finalmente) com mais um trecho da coluna. "Falta de tempo é a nossa grande aliada na hora de ter uma desculpa para não podermos nos encontrar, mas tempo é a única coisa que temos na vida".
